১৪০-এর সিলিং: সুপার এইটে বাংলাদেশের ব্যাটিং লেজার যা বলে, আর যা চেপে যায়

চট্টগ্রামের প্রেস বক্সে বসে ২০২৪ সালের ২৪ জুনের রাতটা আমি দুবার দেখেছি। একবার বাইশ গজের স্ক্রিনে, আরেকবার নিজের খাতায়। স্ক্রিনের গল্পটা সহজ ছিল — বাংলাদেশ সুপার এইটে হেরেছে, কারণ বড় মঞ্চে আমাদের ব্যাটিং ভেঙে পড়ে। খাতার গল্পটা কম আরামদায়ক। আমি বল-বাই-বল লিখেছিলাম মাত্র দুটো কলাম: ওভার নম্বর, আর ওই বলে বাউন্ডারি হয়েছে কি হয়নি। ম্যাচ শেষে যোগ করলাম। উত্তরটা ট্যালেন্টের অভাব ছিল না। উত্তরটা ছিল একটা গণিতের ঘাটতি — ওভার ৭ থেকে ১৫-এর মধ্যে আমরা যত বাউন্ডারি মিস করেছি, তার দাম পরের ওভারগুলোতে সুদে-আসলে শোধ করতে হয়েছে। সেই রাত থেকে একটা সিদ্ধান্ত নিয়েছি। বাংলাদেশের টি২০ ব্যাটিং নিয়ে আলাদা একটা লেজার বানাব, যেখানে প্রতিটা দাবির পাশে স্যাম্পল, উইন্ডো আর সোর্স লেখা থাকবে। কারণ চট্টগ্রামে বসে আমি যে ম্যাচ রিপোর্ট পড়ি, তার বড় অংশ শুরু হয় মনোবল, আক্রমণের মানসিকতা বা সাহসের অভাব দিয়ে। শব্দগুলো খারাপ নয়, কিন্তু এগুলো মাপা যায় না। যা মাপা যায় না, তা দিয়ে গত ম্যাচ ব্যাখ্যা করা যায়; পরের ম্যাচের সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। লেজার শব্দটা এখন ক্রিপ্টো-বাজারের সম্পত্তি। অথচ ক্রিকেট স্কোরবুক পৃথিবীর প্রাচীনতম পাবলিক লেজারগুলোর একটি। প্রতিটা বল একটা এন্ট্রি। এন্ট্রি হয়ে গেলে সেটা আর বদলায় না; ভুল হলে সংশোধনী লেখা হয়, মুছে ফেলা হয় না। স্কোরার, ম্যাচ রেফারি, সম্প্রচারকারী, স্ট্যাটিস্টিশিয়ান — সবাই একই চেইনের একই ব্লক দেখে। ফুটবলে এই অপারেটিং ডিসিপ্লিন এখনো অসম্পূর্ণ, আর সেখান থেকেই আমার কাজের শুরু। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামে একটি নতুন স্পোর্টস ডেটা ডেস্কে যোগ দিয়ে আমি ২২টি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ নিজে চার্ট করি — চট্টগ্রাম আবাহনী আর শেখ জামাল ধানমন্ডির প্রতিটি শট। লেজারের প্রথম পাতায় লিখেছিলাম: “I built Chattogram.” সেই লেজার দেখিয়েছিল, আবাহনীর ৪-২ জয়টা বাস্তবে xG-তে ১.৭ বনাম ২.৩ ঘাটতি ছিল। প্রেস বক্সের প্রবীণরা বলেছিলেন, মেয়েরা ট্যাকটিক্স বোঝে না। আমি স্প্রেডশিট খোলা রেখে শট-ম্যাপ দিয়ে উত্তর দিয়েছিলাম। এবারের লেজারটা ক্রিকেটের। স্যাম্পল: ৪২টি টি২০আই, জানুয়ারি ২০২২ থেকে জুন ২০২৪, যেখানে বাংলাদেশ দল খেলেছে। ভেন্যু অনুযায়ী তিন ভাগ — হোম (মিরপুর), নিউট্রাল (আইসিসি টুর্নামেন্ট) এবং অ্যাওয়ে। প্রতিটি ম্যাচে আমি বল-বাই-বল তিনটি জিনিস লিখেছি: বাউন্ডারি, ডট এবং উইকেট। মেট্রিকগুলোর সংজ্ঞা আগে ঠিক করে নিয়েছি, কারণ সংজ্ঞা ছাড়া সংখ্যা শুধু সংখ্যা। বাউন্ডারি রেট মানে প্রতি ওভারে চার ও ছয়ের সংখ্যা — রান নয়, ইভেন্ট। কারণ ৪-৪-৪-৪ আর ১-১-১-১-২-১-২ দুই ক্ষেত্রেই একই ওভার-রান দিতে পারে, কিন্তু পরের ওভারে ব্যাটসম্যানের হাতে যে অস্ত্রটা থাকে, সেটা আলাদা। ডট-প্রেশার মানে ওভার ৭ থেকে ১৫-এর মধ্যে ডট বলের শতাংশ। ফেজ রান-রেট মানে পাওয়ারপ্লে (১-৬), মিডল (৭-১৫) আর ডেথ (১৬-২০) আলাদা করে হিসাব। কনভার্শন ইনডেক্স মানে বাউন্ডারি, ডট আর উইকেট — তিনটাকে একসাথে দেখে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায়। সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট করে বলি। ৪২ ম্যাচ ছোট নমুনা। টি২০-র প্রকরণ বেশি, তাই একক ম্যাচ থেকে কোনো থিসিস টানা যায় না। আমার সংখ্যাগুলোয় আনুমানিক পাঁচ শতাংশের একটা তারতম্য ধরে নিতে হবে, কারণ বল-বাই-বল এন্ট্রি করতে গিয়ে ওয়াইড, লেগ-বাই আর বাউন্ডারি-কাছাকাছি ডাইভ আলাদা করে দেখতে হয়। I keep clean columns so the messy truth has somewhere to land. কলাম পরিষ্কার থাকলে জটিল সত্যটা কোথাও গিয়ে থামতে পারে। লেজারের প্রথম কলামটা আমার প্রত্যাশার বিপরীতে গেছে। পাওয়ারপ্লে বাংলাদেশের সমস্যা নয়। বরং পাওয়ারপ্লে বাংলাদেশের আরামদায়ক অঞ্চল — ওখানে বল নতুন, ফিল্ডিং আপ, আর ২০২২ থেকে ২০২৪-এর মধ্যে আমাদের ওপেনাররা পাওয়ারপ্লেতে যা করেছে, সেটা টুর্নামেন্টের গড়ের কাছাকাছি বা তার সামান্য উপরে। পাওয়ারপ্লেতে আমার হিসাবে বাউন্ডারি রেট প্রায় ২.১ প্রতি ওভার, ডট-প্রেশার ৩৭ শতাংশের নিচে। প্রথম ছয় ওভারে বল জীবিত থাকে। প্রলোভনটা এখানেই। একটা ভালো পাওয়ারপ্লে টোয়েন্টি ম্যাচের উইকেট-ব্যালান্স নষ্ট করে না, কিন্তু মিডল ফেজ নিয়ে একটা মিথ তৈরি করে। স্কোরবোর্ড ৬ ওভার শেষে ৫০/১ দেখালে দর্শক মনে করেন ইনিংসটা পথে আছে। লেজার বলে, পথে আছে কি না সেটা ওভার ৯ থেকে ১৪-তে ঠিক হয়, ছয় ওভারে নয়। আসল ক্ষতটা ওখানেই। ওভার ৭ থেকে ১৫-এর মধ্যে আমার হিসাবে বাউন্ডারি রেট নেমে আসে ১.২-র ঘরে, আর ডট বলের শতাংশ পৌঁছায় ৪২ থেকে ৪৫-এ। এই দুটো সংখ্যা একসাথে পড়তে হয়। বাউন্ডারি রেট ১.২ মানে প্রতি পাঁচ ওভারে প্রায় ছয়টা ফোর্সড-রোটেশন ওভার, যেখানে স্কোরিং প্রায় সিঙ্গেল-নির্ভর। ডট-প্রেশার ৪৩ মানে প্রতি দুই বলে একটা বল সম্পূর্ণ নষ্ট। এই দুইয়ে মিলে ৭ থেকে ১৫-তে আদর্শ ইনিংসে যা হওয়া উচিত — প্রায় ৭৫ থেকে ৮০ রান — বাংলাদেশ বানিয়েছে ৬০ থেকে ৬৫। সেটা ছোট ফারাক মনে হয়। কিন্তু টি২০-তে এটা ত্রিশ বলে ছয় রানের ফারাক নয়, ব্যাটিং অর্ডারের কাঠামোর ফারাক। কারণ মিডল ফেজে ডট কমালে দুই ফিনিশার আলাদা করে খেলতে হয় না; একজনই যথেষ্ট হয়। মিডল-ফেজ ঘাটতি মানে শেষ পাঁচ ওভারে দুজন নতুন ব্যাটসম্যান, আর ডেথ ওভারে নতুন ব্যাটসম্যান মানে কম অ্যাটাকিং শট। ডেথ ওভারে হিসাবটা সুদে-আসলে ফেরে। ২০২২ থেকে ২০২৪-এর মধ্যে বাংলাদেশের ডেথ-ওভার রান-রেট আমার হিসাবে প্রায় ৯.২, যা খারাপ নয় — কিন্তু ডেথে উইকেটের হার অস্বাভাবিক রকম উঁচু, প্রতি ইনিংসে শেষ পাঁচ ওভারে গড়ে ৩.১ উইকেট। উইকেট বেশি পড়লে রান-রেট দিয়ে খুব একটা বোঝা যায় না, কারণ ব্যাটসম্যান বদলাতে বদলাতে অ্যাটাকিং শট কমে যায়। অর্থাৎ ডেথে আমাদের রান-রেট টেবিলের সৌন্দর্য, ম্যাচের পদার্থ নয়। এই জায়গায় ভেন্যু কন্ট্রোল যোগ করতে হয়, নইলে সব সংখ্যা অর্থহীন। মিরপুরের স্পিন-বান্ধব, কম-বাউন্স উইকেটে বাউন্ডারি রেট স্বাভাবিকভাবে কমে। আমার হিসাবে মিরপুরে মিডল-ওভার বাউন্ডারি রেট ১.০-র নিচে, আর নিউট্রাল ভেন্যুতে সেটা ১.৪ থেকে ১.৫। মিরপুরে ১৪০-এর সিলিংটা আসলে সিলিং; নিউট্রাল ভেন্যুতে সেটা সিলিং হয়ে ওঠে আমাদের নিজের সিদ্ধান্তে। সুপার এইটের মঞ্চে গিয়ে ভেন্যু বদলায়, প্রতিপক্ষের স্পিনের গুণ বদলায়, কিন্তু ব্যাটিং টেম্পো একই থাকে। তখন ১৩৫ থেকে ১৪৫ পরিসরে আটকে যাওয়াটা ব্যাটিং ব্যর্থতা নয়, সেটা একটা অ্যাডাপ্টেশন ব্যর্থতা। খেলোয়াড়ভিত্তিক কলামে তিনটা জিনিস চোখে পড়ে। লিটন দাসের পাওয়ারপ্লে বনাম মিডল স্ট্রাইক-রেট বিভাজন মিডল ফেজে অনেক বেশি নেমে আসে, অর্থাৎ তিনি বল হার্ড-নিউ থাকলে বেশি দক্ষ। তৌহিদ হৃদয় ওভার ৭ থেকে ১৫-তে বাউন্ডারি খুঁজতে গিয়ে অতিরিক্ত ডট খান, কিন্তু নিউট্রাল ভেন্যুতে তার রেট উন্নত হয়, যেটা বলে তার সমস্যা আত্মবিশ্বাস নয়, স্লো পিচে শট-সিলেকশন। সাকিব আল হাসান ২০০৭ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত টি২০ বিশ্বকাপের নয়টি সংস্করণে খেলেছেন — আইসিসি টুর্নামেন্ট রেকর্ডে এটা লিপিবদ্ধ। কিন্তু ভূমিকার প্রশ্নে তার কাজ বদলেছে: তিনি এখন সেটার, আর তার ডট-প্রেশার মেট্রিক প্রতিপক্ষের সেরা স্পিনারের বিরুদ্ধে ভালো, তবে সেটা স্ট্রাইক-রেটের বিনিময়ে কেনা। তাসকিন আহমেদ আর মুস্তাফিজুর রহমানের কলাম বলে, আমাদের পাওয়ারপ্লে ইকোনমি টুর্নামেন্ট-মানের কারণ নতুন বলের জুটি, ব্যাটিং নয়। প্রতিপক্ষের দিকে তাকালে রশিদ খান, নবীন-উল-হক ও রহমানুল্লাহ গুরবাজের কম্বিনেশন দেখায় কীভাবে ডট বলকে পুঁজি বানানো যায় — সেটা দক্ষতা, ভাগ্য নয়। এখানে ট্রান্সফার-মার্কেটের শিক্ষাটা কাজে লাগে। একটি ফুটবল ক্লাবকে ফি দেওয়া হয় প্রতিভার সম্ভাবনার জন্য, আউটপুটের জন্য নয়; আর আমার কাজ প্রতিটি ফি-কে আউটপুটের সাথে মিলিয়ে দেখা। ক্রিকেটে একইভাবে একটা টিম-টোটাল হল ফি, আর বাউন্ডারি-ইভেন্ট হল আউটপুট। ১৪২/৭ দেখতে সম্মানজনক; কিন্তু মিডল ফেজে বাউন্ডারি-ডেফিসিট থাকলে ওই ১৪২ একটা ফি, যা পরের ইনিংসে বাজেট থেকে কেটে নেওয়া হবে। গত বছর একটি পার্টনার ক্লাবের জন্য আমি মিডল-অর্ডার প্রোফাইল র্যাঙ্ক করেছিলাম — চোদ্দটি নাম, তিনটি মানদণ্ড: মিডল-ওভার বাউন্ডারি রেট, ডট-শতাংশ আর ইনজুরি-ডে। প্রথম পছন্দ ফেল করেছিল মেডিকেল, দ্বিতীয় পছন্দকে নেওয়া হয়েছিল। লেজারের সুবিধা এখানেই — বিকল্পটা আগেই হিসাব করা ছিল, তাই সিদ্ধান্তটা চাপের মুখে নেওয়া হয়নি। ক্রিকেট দল-নির্বাচনেও একই প্যাড দরকার: বিকল্প স্কোরিং প্রোফাইল আগে র্যাঙ্ক করা, পরে নয়। এখন বিপরীতটা ভাবা দরকার, কারণ লেজারের সবচেয়ে বড় শত্রু লেজার নিজেই। ডেটা একটা সম্পর্ক দেখায়, কারণ দেখায় না। মিডল-ওভারের বাউন্ডারি ঘাটতি আর ম্যাচ হারার মধ্যে সম্পর্ক আছে — এটা মেনে নিচ্ছি। কিন্তু এটা বললে ভুল হবে যে বাংলাদেশ ভালো মিডল-ওভার খেললেই সুপার এইটে জিতত। নিউট্রাল ভেন্যুতে উইকেটের আচরণ, বৃষ্টি-নিয়মে সংশোধিত টার্গেট এবং প্রতিপক্ষ স্পিনারের ওভার-বণ্টন — এগুলো ফলাফলের স্বাধীন চলক, আমার কলামের বাইরের জিনিস। ২০২৪ সালে আফগানিস্তান প্রথমবার আইসিসি সিনিয়র পুরুষ টুর্নামেন্টের সেমিফাইনালে ওঠে, আর সেটা ঘটেছিল ঠিক সেই সপ্তাহেই — একটা ম্যাচের তিনটি ঘণ্টা সেখানে ছয় মাসের প্রস্তুতির চেয়ে বড় ভূমিকা নিয়েছে। তাই আমার সিদ্ধান্ত সংযত: লেজার বলছে কোথায় ঘাটতি, কোথায় নেই — ফলাফলের কারণ কে, তা বলছে না। একটা টেম্পলেট-সতর্কতাও আমার নিজের বিরুদ্ধে: ফুটবল-ম্যাচের PPDA মডিউল সরাসরি টি২০-তে চাপিয়ে দেওয়া যায় না, কারণ ক্রিকেটে প্রেস মানে ছয় বলের একটা সার্কিট, তিন ঘণ্টার একটা প্রবাহ নয়। ফরম্যাট বদলালে মডিউল বদলাতে হয়; না বদলালে সংখ্যাগুলো পালিশ দেখাবে, কাজের হবে না। স্থানীয় জ্ঞান এখানে গোলমাল নয়, একটা হাইপোথেসিসের ভাণ্ডার। চট্টগ্রামের কোচরা বলেন, মিরপুরে প্রথম দশ ওভার শট-প্লেসমেন্টের খেলা। আমার কলামগুলো সেই দাবিটা সমর্থন করে — কিন্তু কারণটা এখনো আলাদা করা যায় না। উইকেট, বলের সিমের উচ্চতা, নাকি প্রথম দশ ওভারে ফিল্ডিং রেস্ট্রিকশনের ডিজাইন? উত্তর দিতে আরও নমুনা লাগবে, আর সেটা আমার জন্য অসম্মান নয়, কাজের তালিকা। সুতরাং সামনের চক্রের জন্য তিনটি পরিমাপযোগ্য চৌকাঠ লিখে রাখছি। ওভার ৭ থেকে ১৫-তে ডট-শতাংশ ৩৬-এর নিচে এবং বাউন্ডারি রেট ১.৬-র উপরে — এটা হলে টিম-টোটাল আপনাআপনি ১২৫ থেকে ১৩৫ থেকে ১৪৫ থেকে ১৫৫-এ চলে যাবে। খেলোয়াড় নির্বাচনে নিউট্রাল-ভেন্যু স্ট্রাইক-রেটকে হোম-ভেন্যু রেটের চেয়ে বেশি ভার দিতে হবে। ডেথ-ওভারে উইকেট-পতন ৩.১ থেকে ২.৩-র নিচে নামাতে হবে; নইলে রান-রেট একটা সাজানো জানালা। The ledger does not replace the match; it remembers what the match forgot. পরের টুর্নামেন্টে যখন আবার কেউ বলবেন বাংলাদেশের সমস্যা মানসিকতা, তখন একটা প্রশ্ন করা যায় — আপনার কলাম কোথায়?