ব্লকচেইন ক্রিকেট ডেটা: যে খাতা কেউ অডিট করেনি

আজ সকালে মেলবোর্নের ফ্ল্যাটে বসে একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রিকেট ডেটা প্ল্যাটফর্মের ড্যাশবোর্ড খুললাম। প্রথম পাতায় ২০২৬ সালের আইসিসি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির এক ম্যাচের 'অন-চেইন' ডেটা দেখালো। স্কোরকার্ড, শট ম্যাপ, প্রতি ওভারের রান—সবকিছু 'ভেরিফাইড' বলে চিহ্নিত। কিন্তু যখন আমি সেই ডেটার উৎস খুঁজতে গেলাম, তখন দেখলাম প্রথম কলামেই একটা ফাঁকা ঘর। সেই ফাঁকা ঘরটা যেন এক স্বীকারোক্তির মতো আমার দিকে তাকিয়ে আছে। ১৯৯৮ সালে ঢাকায় উইলস কাপের ম্যাচ কাভারেজ দিয়ে ক্রিকেট লেখালেখি শুরু করেছিলাম। তখন কেউ ভাবেনি যে একদিন ম্যাচের ডেটা ব্লকচেইনে সংরক্ষিত হবে। কিন্তু ২০২৬ সালে আমরা সেখানে পৌঁছে গেছি—অন্তত মার্কেটিং উপকরণে। প্রশ্ন হলো, প্রযুক্তিটি কি সত্যিই ক্রিকেটের ডেটা স্বচ্ছতা বদলে দিয়েছে, নাকি এটা কেবল নতুন মোড়কে পুরনো বিপণন? আমার আইএসটিজে স্বভাব হলো উৎস যাচাই করার আগে কোনো গল্পকে নিশ্বাস নিতে দেওয়া না। আজকের আর্টিকেলে সেটাই করছি। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথমটি: ফ্যান টোকেন। সোসিওস কোম্পানির মতো প্ল্যাটফর্মগুলো প্যারিস সেন্ট-জার্মেই, বার্সেলোনা—এমনকি ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর সঙ্গে চুক্তি করে ডিজিটাল টোকেন বিক্রি করছে। দ্বিতীয়টি: এনএফটি সংগ্রহযোগ্য। খেলোয়াড়দের ম্যোমেন্টস, কার্ড, স্বাক্ষরিত ছবি—এগুলো টোকেনাইজড হচ্ছে। তৃতীয়টি: ম্যাচ ডেটার ভেরিফিকেশন। দাবি করা হচ্ছে, বোলিং স্পিড, শট ইমপ্যাক্ট, ডিসমিসালের ধরন—সবই ব্লকচেইনে সিল করা হচ্ছে যাতে কেউ পরিবর্তন করতে না পারে। তিনটির মধ্যে তৃতীয়টি আমার আগ্রহের। কারণ এটা সরাসরি স্পর্শ করে আমার কাজকে। ২০১৭ সালের এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনালে আমি ১,৮৪২টি ইভেন্ট রেকর্ড থেকে একটি এক্সজি মডেল তৈরি করেছিলাম। সিডনি এফসি ১.৯ এক্সজি, মেলবোর্ন ভিক্টরি ০.৬ এক্সজি—সেই থ্রেডটি ৮,৪০০ বার শেয়ার হয়েছিল। কিন্তু তখন প্রতিটি শটের ডেটা কোথা থেকে আসছিল? অপটার মতো ডেটা সরবরাহকারীর ক্যামেরা সিস্টেম থেকে। সেই ডেটার স্বচ্ছতা কোনোদিনই নিশ্চিত করা যায়নি। ব্লকচেইন যদি সেই ফাঁকাটা পূরণ করতে পারে, তাহলে সত্যিই বড় পরিবর্তন হবে। কিন্তু বাস্তবতা ভিন্ন। আমি দশটি প্ল্যাটফর্ম পরীক্ষা করেছি যা 'ব্লকচেইন-ভেরিফাইড ক্রিকেট ডেটা' দাবি করে। সাতটির ক্ষেত্রে দেখা গেল—তাদের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে যা লেখা আছে, তা আসলে ম্যাচের তৃতীয় পক্ষের ডেটা ফিডের একটি হ্যাশকপি। অর্থাৎ কোনো স্বাধীন যাচাইয়ের ব্যবস্থা নেই। যে ডেটা ইনপুট হলো, তা যদি ভুল হয়, ব্লকচেইনে সিল করার পরও ভুলই থাকবে। 'গারবেজ ইন, গারবেজ আউট'—এই নীতি ব্লকচেইনের জন্যও প্রযোজ্য। একটি ডেটা মঙ্ক হিসেবে আমি জানি, স্বচ্ছতার প্রথম শর্ত হলো অডিট ট্রেইল। ব্লকচেইন সেই ট্রেইলকে স্থায়ী করতে পারে, কিন্তু তা তৈরি করে না। ২০১৮ বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের পিপিডিএ বাইন্ডার তৈরি করার সময় আমি প্রতিটি প্রেসিং ইভেন্ট ম্যানুয়ালি ক্রস-চেক করেছি। ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে আমার মডেল দেখিয়েছিল ফ্রান্স ৮টি শট থেকে ২.১ এক্সজি, ক্রোয়েশিয়া ১৫টি শট থেকে ১.৭ এক্সজি। তখন আমি 'ক্রোয়েশিয়া dominated' কথাটি মানতে অস্বীকার করেছিলাম—কারণ শট কোয়ালিটি ও সেট-পিস দক্ষতা ছিল ফ্রান্সের পক্ষে। সেই সিদ্ধান্তের ভিত্তি ছিল ডেটার গুণমান। এখন যদি সেই ডেটার উৎসই অস্বচ্ছ থাকে, তাহলে ব্লকচেইনের সিলটি একটি মিছিলের সামনে লালবাতি ধরে রাখার মতো—দৃশ্যমান, কিন্তু ট্রাফিক নিয়ন্ত্রণে অক্ষম। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আরেকটি প্রয়োগ দেখেছি টিকিটিং খাতে। ২০২৩ সালে ইংল্যান্ডের কাউন্টি চ্যাম্পিয়নশিপের কয়েকটি ম্যাচে টোকেন-ভিত্তিক টিকিট ব্যবহার হয়েছে। দাবি, জাল টিকিট প্রতিরোধ হবে। এটা যুক্তিসঙ্গত—স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে টিকিটের মালিকানা লিপিবদ্ধ থাকলে কপি করা যায় না। কিন্তু প্রশ্ন হলো: ম্যাচের দিন স্টেডিয়ামের গেটে দাঁড়িয়ে একজন দর্শকের জন্য এই প্রযুক্তি কী বাড়তি সুবিধা দিল? টিকিটের দাম কমেনি, প্রবেশের গতি বাড়েনি। ট্রায়ালের পর মাত্র ১২ শতাংশ দর্শক জানিয়েছেন যে তারা পার্থক্য অনুভব করেছেন। নতুন প্রযুক্তি যত দামি, তার ব্যবহারিক সুবিধা প্রমাণ করা তত জরুরি। খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিয়েও পরীক্ষা-নিরীক্ষা চলছে। ধারণাটি আকর্ষণীয়: কোনো পেস বোলার যদি প্রতি ম্যাচে ১৪০ কিলোমিটার গড় গতি বজায় রাখে, তাহলে একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রাইস পারফরম্যান্স বোনাস প্রকাশ করবে। কোনো ক্লাব কর্তৃপক্ষের হস্তক্ষেপ ছাড়াই। ২০২৫ সালে আইপিএল নিলামের পর একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি এমন চুক্তির সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেছে বলে সংবাদ ছিল। কিন্তু এখানে বিপদ আছে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের শর্ত ঠিক করবে কে? বোলিং স্পিড কি একমাত্র মানদণ্ড হওয়া উচিত? ম্যাচের কন্ডিশন, স্পিন-সহায়ক পিচ, পাওয়ারপ্লে-তে বোলিং —এই কনফাউন্ডারগুলো না দেখলে কন্ট্র্যাক্টটি খেলোয়াড়ের প্রতি অন্যায় করবে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের হোম অ্যাডভান্টেজ অডিটের সময় আমি শিখেছিলাম, কোনো সংখ্যা বের করার আগে অবশ্যই পরিবর্তনশীলগুলো নিয়ন্ত্রণ করতে হয়। হোম টিমের পয়েন্ট ১.৫৩ থেকে ১.১১-এ নেমে গিয়েছিল—তখন কোনো বোকামির কারণে 'দুটি হোম জয় হার' নিয়ে ওভার-রিঅ্যাক্ট না করার পরামর্শ দিয়েছিলাম। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট একই যত্ন না নিলে ব্যর্থ হবে। ক্রমবর্ধমান সংখ্যক ক্রিকেট বোর্ড ক্রিকেটারদের চুক্তিকে 'টোকেনাইজড' করার কথা ভাবছে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড (বিসিবি)-এর পরামর্শক হিসেবে ২০২৫ সালে দায়িত্ব নেওয়ার পর আমি অভ্যন্তরীণভাবে দেখেছি—অনেক বোর্ড মুখে ব্লকচেইন বললেও হাতে তাদের পুরনো এক্সেল স্প্রেডশিটই থাকে। কারণ ব্যাক-এন্ড সিস্টেমগুলো একীভূত নয়। ডেটা সাইলোড অবস্থায় আছে। ব্লকচেইন একটি নেটওয়ার্কের মূল্য দেয় যখন সমস্ত পক্ষ একই লেজারে অংশ নেয়। কিন্তু ক্রিকেটের ক্ষেত্রে আইসিসি, বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, খেলোয়াড়—সবাই আলাদা লেজার চায়। ফলে যেটুকু দাবি করা হয় 'ডিসেন্ট্রালাইজড ক্রিকেট ডেটা', বাস্তবে তা একটি কেন্দ্রীয় ডেটাবেসের ওপর পাতলা ব্লকচেইনের প্রলেপ। আমার দীর্ঘ সাংবাদিকতা জীবনে আমি দেখেছি প্রযুক্তি-বিপণনের এই চক্র। ২০০০-এর দশকের গোড়ায় হকি-স্টিক গ্রাফ ছিল 'অপরাজেয়'—পরে সেটাই প্রশ্নবিদ্ধ হলো। ২০১০-এর দশকে বিগ ডেটা ছিল সব সমস্যার সমাধান—পরের দশকে আমরা শিখলাম মডেল যত ভালো, ইনপুট ডেটা তত পরিষ্কার হতে হয়। এখন ব্লকচেইন সেই জায়গাটি নিয়েছে। কিন্তু কোনো লেজারই 'সত্য' তৈরি করে না; লেজার কেবল 'দাবি' রেকর্ড করে। দাবি সত্য কিনা, সেটা যাচাই করার দায়িত্ব মানুষের। এখানেই আসে আমার কনফাউন্ডার-কন্ডিশনাল যুক্তি। ব্লকচেইন-ভেরিফাইড ক্রিকেট ডেটা তখনই অর্থবহ হবে, যখন তিনটি শর্ত পূরণ হবে। প্রথমত: ডেটার উৎস হবে স্বাধীন সেন্সর বা ভিডিও রিভিউ থেকে, কোনো একক ভেন্ডরের সফটওয়্যারের ওপর নির্ভরশীল নয়। দ্বিতীয়ত: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের শর্ত থাকবে মানব-পঠনযোগ্য, কোড-লকড নয়—যাতে কনফাউন্ডারগুলো (পিচ, আবহাওয়া, ম্যাচ পরিস্থিতি) অন্তর্ভুক্ত করা যায়। তৃতীয়ত: অডিটরদের জন্য থার্ড-পার্টি ভেরিফিকেশন API থাকবে—আজ যেটা নেই। ধরা যাক, এই তিনটি শর্ত পূরণ হলে কী হতে পারত। ২০২৩ বিশ্বকাপের ভারত-অস্ট্রেলিয়া ফাইনালের কথা ধরুন। তখন আহমেদাবাদের ১,৩২,০০০ দর্শকের চাপে খেলা হচ্ছিল। ব্লকচেইনে যদি স্টেডিয়ামের শব্দ-চাপ, উইকেটের পিচ-রিপোর্ট, দুই ইনিংসের রিভার্স সুইং-এর গতি—সব তথ্য অপরিবর্তনীয়ভাবে রেকর্ড থাকত, তাহলে পরের দিন সংবাদমাধ্যমে 'পিচ কি স্লো ছিল?' নিয়ে এত বিতর্ক হতো না। কারণ প্রত্যেকে নিজের মতো ডেটা ব্যাখ্যা না করে একই অডিট-ট্রেইল দেখত। ক্রিকেটের ইতিহাসের সবচেয়ে বড় বিতর্কগুলোর একটি বড় কারণ—ডেটার অভাব নয়, ডেটার 'অবিশ্বস্ত উৎস'। ব্লকচেইন সেই অবিশ্বস্ততা দূর করতে পারে, যদি আমরা চাই। কিন্তু বিপরীত দিকটিও দেখতে হবে। ব্লকচেইনের বড় বিপদ হলো 'ইরেজার প্রলোভন'। ধরুন, কোনো তরুণ পেসার প্রথম টেস্টে ইনজুরির কারণে মাত্র ৩ ওভার বোলিং করলেন। তার 'অন-চেইন' রেকর্ডে সেই ডেটা চিরকাল থাকবে। কিন্তু ইনজুরি-সম্পর্কিত কনটেক্সট না রাখলে ডেটাটি অসম্পূর্ণ থেকে যায়। এখানেই 'কোরিলেশন কজেশন নয়' নীতিটি প্রযোজ্য। একটা ডেটা পয়েন্টের পেছনের গল্প না জানা পর্যন্ত ডেটা পয়েন্টটি একটি ফাঁকা ঘরই থেকে যায়। ডেটা মঙ্ক হিসেবে আমি বলি—ব্লকচেইন সেই ঘরকে 'ভেরিফাইড' বলে চিহ্নিত করুক, কিন্তু তারপরও আমার কাজ হলো ঘরটির পাশে নোট লেখা: 'কন্ডিশন: ইনজুরি, কনটেক্সট: পাওয়ারপ্লে'। সেই নোটটাই আসল গল্প। খেলোয়াড়দের দিক থেকে দেখলে—একজন অভিজ্ঞ ক্রিকেটারের মূল্য তার নম্বর নয়, তার অভিজ্ঞতার লেয়ারিং। ড্রেসিংরুম কেমিস্ট্রি কখনো ব্লকচেইনে লেখা যায় না। ট্রান্সফার মার্কেটের মডেলগুলো তরুণ সম্ভাবনাকে ওভাররেট করে এবং ড্রেসিংরুম কেমিস্ট্রিকে আন্ডাররেট করে। ব্লকচেইন যদি সেই প্রবণতাকে আরও বাড়িয়ে দেয়—অর্থাৎ প্রতিটি খেলোয়াড়কে তার 'ভেরিফাইড' সংখ্যার ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা শুরু হয়—তাহলে যে খেলোয়াড় ডেটার বাইরে মূল্য তৈরি করে, সে-ই ক্ষতিগ্রস্ত হবে। যেমন: একজন ফিল্ডার যিনি রান আউট না করেও প্রেশার তৈরি করেন, কিংবা একজন ক্যাপ্টেন যিনি বোলিং পরিবর্তনের মাধ্যমে খেলার মোড় ঘুরিয়ে দেন। এই অদৃশ্য মূল্যগুলো কখনো ব্লকচেইনে রেকর্ড হবে না। তাই আমার সিদ্ধান্ত হলো—ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য একটি নতুন ফ্রন্টিয়ার, কিন্তু এটি সোনার খনি নয়; এটি একটি অডিট টুল। যতক্ষণ পর্যন্ত ম্যাচ ডেটার উৎস অস্বচ্ছ, ব্লকচেইনের ভ্যালু সীমিত। বরং আমি দেখতে চাই, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রথম 'ডেটা ডিক্ল্যারেশন' প্রকাশ করবে—অর্থাৎ কোন ডেটা ভেন্ডর থেকে ডেটা আনা হলো, কী পরিমাণ কলাম ফাঁকা ছিল, কোন কনফাউন্ডারগুলো মডেলে অন্তর্ভুক্ত হলো। সেই ডিক্লেয়ারেশনটিই হবে ব্লকচেইনের চেয়েও বড় স্বচ্ছতা। আমি ২০১৭ সালে এক্সজি অডিট করেছিলাম, ২০১৮ সালে পিপিডিএ বাইন্ডার বানিয়েছিলাম, ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের হোম অ্যাডভান্টেজ পরীক্ষা করেছিলাম। এখন ২০২৬ সালে আমি ব্লকচেইনের খাতা খুলেছি। প্রথম ফাঁকা ঘরটি আমার কাছে এক স্বীকারোক্তি: এই লেজারটি এখনও সেই অর্থে 'ভেরিফাইড' নয় যেভাবে দাবি করা হয়। কিন্তু এটি ঠিক করার পথও পরিষ্কার: স্বাধীন ভেরিফিকেশন API, মানব-পাঠযোগ্য স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, এবং কনটেক্সট-সহ ডেটা । এই তিনটি চাওয়া কি পূরণ হবে? সেটা আগামী দুই বছরের টেস্ট। আমি অপেক্ষা করব, খাতা হাতে।