ব্লকচেইনে ক্রিকেটের ডেটা: স্বচ্ছতা নাকি নতুন অন্ধকার?

গত ১২ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬, মিরপুর শের-ই-বাংলা জাতীয় স্টেডিয়ামে বিপিএলের এক ম্যাচে ডিআরএস রিভিউয়ে হক-আই দেখাল—ইমপ্যাক্ট পয়েন্ট স্টাম্পের ২.১ সেন্টিমিটার বাইরে। সেই মাপটা সঙ্গে সঙ্গে ব্লকচেইনে লেখা হলো; অপরিবর্তনীয়, অমোঘ, চিরস্থায়ী। কিন্তু কেউ প্রশ্ন করল না: যে ক্যামেরা ও অ্যালগরিদম ২.১ সেন্টিমিটার মাপল, তার ক্রমাঙ্কন শেষ কবে হয়েছিল? দৌড়ে আসা তৃতীয় আম্পায়ারের চোখ আর হক-আইয়ের কোণের মধ্যে যে ব্যবধান, সেটি কি লেজারে লেখার আগে কেউ মেপেছিল? বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে এবং ডেটা নিয়ে কাজ করে আমি একটাই জিনিস শিখেছি—ক্রিকেটের আসল সত্য বলের গতিপথে থাকে না; থাকে মানুষের চোখ, ক্যামেরার কোণ, স্কোরারের দিনের মেজাজ আর আপলোডারের নির্বাচনে। The notebook never lies, but it never explains itself either. শেষ ১৮ মাসে ক্রিকেটের অফিসিয়াল ডেটা সাপ্লাই চেইনে ব্লকচেইন ঢুকেছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে স্বয়ংক্রিয় বোনাস, ফ্যান টোকেনে ক্লাব ভোট, এনএফটি কার্ড, এমনকি আম্পায়ার সিদ্ধান্তের হ্যাশ স্ট্যাম্পিং—সবই এখন ‘অপরিবর্তনীয় লেজারে’ যাচ্ছে। ২০২৪-২৫ বিপিএলে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি আনুষ্ঠানিকভাবে বল-বাই-বল ডেটা অন-চেইন করেছে; গত নভেম্বরে পিএসএলের এক দল ঘোষণা দিয়েছে, বাবর আজমের কন্ট্রাক্টের মাইলস্টোন পেমেন্ট স্মার্ট কন্ট্রাক্টে হবে। cricsultan.com-এর ডেটা ইনডেক্স বলছে, ঘরোয়া লিগের অফিসিয়াল সংখ্যা এখন একাধিক এক্সচেঞ্জে মিরর হচ্ছে। ব্লকচেইন ভালোও করতে পারে। পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেটে একই ম্যাচের পরস্পরবিরোধী স্কোরকার্ড একটি পুরনো ব্যাধি; একটি অন-চেইন লেজার সেই দ্বন্দ্ব কমাতে পারে। বাংলাদেশে খেলোয়াড় কন্ট্রাক্টের জটিলতাও কম নয়; শাকিব আল হাসান বা লিটন দাসের মতো ক্রিকেটারদের ‘ফিটনেস বোনাস’ নিয়ে টানাটানি করার বদলে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত স্পষ্ট করা যায়। কিন্তু সমস্যাটা এখানেই—টোকেন, এনএফটি টিকিট আর ফ্যান ভোটের গল্প যত জোরে বাজে, ডেটার উৎস নিয়ে প্রশ্ন তত নীরব থেকে যায়। ব্লকচেইনকে তিনটি স্তরে ভাগ করা যায়: রেকর্ডিং, অর্কেস্ট্রেশন এবং গভর্নেন্স। রেকর্ডিং মানে কোন ডেটা লেখা হচ্ছে; অর্কেস্ট্রেশন মানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই ডেটা দিয়ে কী করছে; গভর্নেন্স মানে কে কন্ট্রাক্ট বদলাতে পারে। বেশিরভাগ ক্রিকেট-ব্লকচেইন প্রকল্প প্রথম স্তরেই আটকে—তারা ‘অপরিবর্তনীয় ফলাফল’ দেখায়, কিন্তু দ্বিতীয় ও তৃতীয় স্তরে মানুষই থাকে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের দুর্বলতম জায়গাটার নাম অরাকল। অরাকল হলো সেই সেতু, যা অফ-চেইন বাস্তবতাকে চেইনে আনে। অরাকল মিথ্যা বললে চেইন তা কখনোই ধরতে পারে না। ক্রিকেটে অরাকল হলো স্কোরার, হক-আই অপারেটর, ফিজিও এবং ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট। ব্লকচেইন তাদের সততা নিশ্চিত করে না; এটি কেবল তাদের বক্তব্যকে স্থায়ী করে। ২০১৭ সালে খুলনা স্টেডিয়ামে ১৪টি আবাহনী লিমিটেড ম্যাচ হাতে কোড করেছিলাম—ধার করা ল্যাপটপে শট লোকেশন, বোলিং লেন্থ, রান-আউটের সম্ভাব্যতা। তখনই বুঝি, একটি ডট বলের সংজ্ঞা বদলে যায় স্কোরারের চোখে; একই প্রান্তের দুই স্কোরার একই বলে ভিন্ন কোড দিতে পারে। ব্লকচেইন সেই কোড অপরিবর্তনীয় করে দেবে, কিন্তু সঠিক করে দেবে না। এখানেই বেস রেটের বিষয়টা আসে। ১৪ ম্যাচে এক দলের হোম জয় ৬০% মানে এক জিনিস; ১৪০ ম্যাচে ৪৮% মানে আরেক জিনিস। কিন্তু অন-চেইন ভেন্যু মেটাডেটা যদি ভুলভাবে ‘হোম’ বলে লিখে রাখে, তাহলে লেজার সেই ভুলকে সত্য বানিয়ে ফেলে। ২০২০ সালে আমি খালি স্টেডিয়ামে হোম অ্যাডভান্টেজ অদৃশ্য হতে দেখেছি—বুন্দেসলিগার হোম জয় ৪৩.৩% থেকে ৩৩.৩% নেমে গিয়েছিল। I learned home advantage by watching it disappear. গ্যালারির চিৎকার একটি বাস্তব ভেরিয়েবল, কিন্তু কোনো স্কোরকার্ডে লেখা হয় না; ব্লকচেইনও তা ধরে না। ফুটবলের প্রেসিং নিয়ে আমার একটি নিয়ম আছে: Pressing is not intensity; it is a schedule of coordinated risks. ক্রিকেটের ফিল্ডিং চাপও তেমন। আক্রমণাত্মক ফিল্ডিং সাজালে কভার অঞ্চলে ফাঁক তৈরি হয়; সেই ফাঁক মাঝে মাঝে চারের বদলে ছক্কা হয়ে ফেরে। যে ড্যাশবোর্ড শুধু ‘প্রেশার ইনডেক্স’ দেখায়, কিন্তু ফাঁকগুলো মাপে না, তাকে ব্লকচেইনে রাখা মানে আস্থার ভুল জায়গা খোঁজা। ইনজুরি ডেটা আরও প্রতারণাপূর্ণ। ‘সপ্তাহ-থেকে-সপ্তাহ’ শব্দটা ক্রিকেটে বহুবার শুনেছি; আমার অভিজ্ঞতায় এই সময়সীমা প্রায়ই মেডিকেল সত্য নয়, পিআর ভাষা। বোর্ড ও ক্লাব চায় দর কষাকষিতে সুবিধা রাখতে। যদি সেই ভাষা ব্লকচেইনে হ্যাশ করা হয়, তবে দায়বদ্ধতা বাড়ে না; বরং একটি ভুল রায় চিরস্থায়ী হয়ে যায়। ট্রান্সফার বাজারেও একই রোগ। সৌদি প্রো লিগ তারকা কেনার পর প্রতিটি চুক্তি হ্যাশ করছে, কিন্তু গড় বয়স বাড়ছে; লিগের উন্নয়ন প্রমাণ এখনো বিলবোর্ডে আটকে। ব্লকচেইন একটি বিলবোর্ডকে চিরস্থায়ী করতে পারে, তাকে উন্নয়নকারী প্রতিষ্ঠান বানাতে পারে না। ব্লকচেইনের সমর্থকেরা বলবেন, ‘কোড হলো আইন’। তবে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কোডও মানুষ লেখে; কোন ডেটা ঢুকবে, মানুষই ঠিক করে। আমি বহুবার দেখেছি রেফারির সিদ্ধান্তের পর স্টেডিয়ামে দর্শককে শুধু ‘আউট’ লেখা স্ক্রিন দেখানো হয়, ‘কেন’ দেখানো হয় না। ব্লকচেইন সিদ্ধান্তের চূড়ান্ততা প্রকাশ করে, যুক্তি প্রকাশ করে না। এই স্বচ্ছতা আসলে অস্বচ্ছতার নতুন প্যাকেজিং। এটা ভাঙতে হলে প্রতিটি হ্যাশের পেছনে প্রি-ইমেজ লাগবে—ক্যামেরা ক্যালিব্রেশন লগ, স্কোরার শিফট, ফিজিও নোট, অ্যালগরিদম ভার্সন। তবে সাবধান—এই বলে আমি বলছি না ব্লকচেইন অকেজো। এর বাস্তব উপযোগ আছে দল ও বোর্ডের অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষায়। কিন্তু খেলার সত্যকে দর্শকের কাছে পৌঁছানোর জন্য এটি যথেষ্ট নয়; কখনো কখনো এটি ক্ষতিকরও বটে, কারণ একটি ভুল মাপকে চিরস্থায়ী করে দেয়। পরের মৌসুমে আমি দেখব, বিসিবি বা পিএসএল কর্তৃপক্ষ একটি পাবলিক অডিট ট্রেইল রাখে কি না—ম্যাচ অফিসিয়ালের অ্যালগরিদম ভার্সন, ক্যামেরা ক্যালিব্রেশন তারিখ, স্কোরারের শিফট লগ। যদি প্রি-ইমেজ প্রকাশ না হয়, তবে হ্যাশ শুধুই স্বাক্ষর; লেজার নয়। The notebook never lies, but it never explains itself either. প্রশ্নটা এখন লেখার নয়, পড়ার—কেউ কি সেই প্রি-ইমেজ পড়তে চাইবে?