ফুটবল বিশ্লেষণের ভাঙা পাইপলাইন: ব্লকচেইন কি আসল অফসাইড ফাঁদ?

আমি টাচলাইনে দেরিতে পৌঁছেছি, তাই দেখতে পেয়েছি অফসাইড ফাঁদটা যা অন্য কেউ দেখেনি। গত কয়েকদিন আমার টেবিলে পড়ে ছিল একটি স্টেজ-টু গভীর বিশ্লেষণ রিপোর্ট, নয়টি মাত্রা জুড়ে শুধু একটাই বাক্য—‘পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন অসম্ভব।’ কৌশলগত মাত্রা শূন্য, আর্থিক হিসাব শূন্য, ঝুঁকি ম্যাট্রিক্স শূন্য। প্রথমে ভাবলাম, পাইপলাইন নিশ্চয়ই ভেঙেছে। তারপর রাতে আবার পড়লাম। না, এটা ত্রুটি নয়, এটা স্বীকারোক্তি। ফুটবল বিশ্লেষণ শিল্প প্রতিদিন যে পাইপলাইনের উপর নির্ভর করে, তার আসল চেহারা এই রিপোর্টের চেয়ে খুব আলাদা নয়। আমরা টক-শোতে ঘণ্টার পর ঘণ্টা বিতর্ক করি, হাজার শব্দের থ্রেড পড়ি; কিন্তু ক'জন প্রশ্ন করে, তথ্যটার উৎস কী, কে যাচাই করেছে? স্কোরবোর্ড ফলাফল লেখে, কিন্তু খেলার আকার লেখে সতর্কবার্তা। এই রিপোর্টের সতর্কবার্তা স্পষ্ট: ফুটবলের তথ্য-অর্থনীতি এখন একটি অযাচাইকৃত বাজার, আর ব্লকচেইন নিয়ে আমাদের আলোচনা শুরু হওয়া উচিত এই অফসাইড ফাঁদ থেকেই। ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে ফ্যান টোকেনের হাত ধরে, আর আমরা সেই পথেই আটকে আছি। ২০২০ সালে সোসিওসের উত্থান, প্যারিস সাঁ-জারমেন, বার্সেলোনা, ম্যানচেস্টার সিটির টোকেন—সবাই তখন ভেবেছিল ক্লাব-সম্পর্কের নতুন যুগ এসেছে। ২০২২ সালে লিওনেল মেসি পিএসজিতে গেলে তাঁর ফ্যান টোকেন কয়েক ঘণ্টায় ১৩০ শতাংশের বেশি বেড়ে যায়; লোকেরা টোকেন কিনেছে এই বিশ্বাসে যে তারা কোনোভাবে ক্লাবের কাছাকাছি পৌঁছে যাবে। তারপর এল এনএফটির বুম, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য জার্সি, বুট, মুহূর্ত—ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড থেকে নাপোলি, সবাই ছুটল। কিন্তু এসবই তো স্কোরবোর্ড। স্কোরবোর্ড বলছে টোকেন বিক্রি হয়েছে, দাম বেড়েছে; আকার বলছে এসবের বেশিরভাগের পেছনে কোনো প্রকৃত উপযোগিতা নেই, ভোক্তা-আনুগত্যের ডিজিটাল ব্যাজ ছাড়া আর কিছুই নয়। এখানেই আমার মূল যুক্তি দাঁড় করাতে চাই: ব্লকচেইন ফুটবলের যে সমস্যাগুলো সত্যিই সমাধান করতে পারে, সেগুলো ফ্যান টোকেন নয়। প্রকৃত সমস্যা তিনটি—ট্রান্সফার লেনদেনের অস্বচ্ছতা, বিশ্লেষণাত্মক ডেটার অযাচাইকৃত উৎস এবং আর্থিক নিয়মের ভুয়ো নিরীক্ষণ। সেই স্টেজ-টু রিপোর্টের নয়টি মাত্রা দেখুন: কৌশলগত বিশ্লেষণ, ক্লাব অর্থনীতি, ফলাফল-চক্র, লিগ পরিস্থিতি, শাসন-নিয়ম, ম্যানেজমেন্ট, ঝুঁকি প্রোফাইল, মিডিয়া বর্ণনা, শিল্প-সঞ্চালন—প্রতিটি ঘরেই শূন্য। কারণ স্টেজ-ওয়ানে কোনো তথ্য-পয়েন্ট ধরা পড়েনি। ফুটবলের দৈনন্দিন আলোচনাও ঠিক এমনই—অনেক ফ্রেমওয়ার্ক, কিন্তু ভেতরে ভেরিফাইড তথ্য নেই। একটা সহজ প্রশ্ন: গত এক মাসে আপনি যে ট্রান্সফার খবর পড়েছেন, তার ক'টি তথ্যের প্রাথমিক উৎস আপনি নিজে যাচাই করেছেন? প্রথম যুক্তি, ট্রান্সফার বাজার। প্রতি জানুয়ারি আর জুনে আমরা মিডিয়া রিপোর্ট থেকে ট্রান্সফার ফি জানি—কিন্তু সেই সংখ্যা কখনো সরকারি খাতায় ওঠে না। ডিলের বিবরণ থাকে এজেন্টের অফিসে, ক্লাবের হিসাব বিভাগে; গুজব ছড়ায় ট্যাবলয়েডে। ব্লকচেইন এখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সম্ভাবনা তৈরি করে—ট্রান্সফার ফি, অ্যাড-অন, সেল-অন ক্লজ, বাই-অপশন, সব লেনদেন একটি সর্বজনীন খাতায় লিপিবদ্ধ করা যায়। মনে করুন আমার রিপোর্ট করা চুক্তিটির কথা—২০২৬ সালে ক্লাব বিশ্বকাপের পর আর্জেন্টিনার ক্লাউদিও এচেভেরি জিরোনায় লোনে যাচ্ছেন, ১৫ মিলিয়ন ইউরোর বাই-অপশনসহ। এমন চুক্তি যদি অন-চেইনে থাকত, কে কত টাকা পেল, কোন শর্তে, সেই হিসাব কেউ অস্বীকার করতে পারত না। কিন্তু ফুটবলের ক্ষমতাধরেরা কি এত স্বচ্ছতা চান? আমার সন্দেহ, অনেকেই চান না। কারণ অস্বচ্ছতাই তাদের দরকষাকষির হাতিয়ার—যে বাজারে ধোঁয়াশা, সেখানে এজেন্টের দালালি সবচেয়ে বেশি লাভবান হয়। দ্বিতীয় যুক্তি, বিশ্লেষণাত্মক ডেটার অখণ্ডতা। প্রতিদিন আমরা xG, PPDA, প্রেসিং হাইট, পাসিং নেটওয়ার্ক নিয়ে কথা বলি, যেন এগুলো চূড়ান্ত সত্য। কিন্তু এই মেট্রিকগুলো কোথা থেকে আসে? বাণিজ্যিক ট্র্যাকিং কোম্পানি থেকে, যাদের অ্যালগরিদম কেউ নিরীক্ষা করে না। একজন খুলনার বিশ্লেষক হিসেবে ইউরোপের কোনো ম্যাচের xG নিয়ে বলতে গেলে আমার কাছে কোনো প্রাথমিক উৎস নেই; আমি নির্ভর করি এক স্তরের মধ্যস্বত্ত্বভোগীর উপর, যারা আবার অন্য স্তরের উপর নির্ভর করে। ২০১৮ সালে জার্মানির গ্রুপ-পর্বের পতনের আগে আমি বলেছিলাম, ওদের ধীর বিল্ড-আপ মেট্রিকই বলে দেবে মেক্সিকোর চাপে ওরা ভেঙে পড়বে। অনেকে হেসেছিল, ফলাফল সবার জানা। কিন্তু সেই ‘প্রমাণ’-ও এসেছিল একই অযাচাইকৃত পাইপলাইন দিয়ে। ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্পিং আর ওরাকল-ভেরিফিকেশন এখানে কাজ করতে পারে: কোনো ম্যাচের ইভেন্ট ডেটা নির্দিষ্ট হ্যাশে সংরক্ষিত হলে, কেউ ইতিহাস বদলাতে পারবে না, কোনো পরিসংখ্যান সংস্থা পূর্ববর্তীভাবে সংখ্যা ঘুরিয়ে দিতে পারবে না। তৃতীয় যুক্তি, আর্থিক নিয়ম ও শাসন। উয়েফার ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে, প্রিমিয়ার লিগের প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস—পুরো কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে ক্লাবের স্ব-ঘোষিত হিসাবের উপর। ক্লাব জানে কখন ঘাটতি দেখাতে হবে, কখন সম্পদ বিক্রি করে ব্যালেন্স-শিট সাজাতে হবে, কোন লেনদেন কোন বছরে বসাতে হবে। ২০২০ সালে যখন খালি স্টেডিয়াম নিয়ে গবেষণা করছিলাম, তখন বুন্দেসলিগার পুনরারম্ভে হোম-জয়ের হার ৪৩ শতাংশ থেকে ২১ শতাংশে নেমে এসেছিল; সেই গবেষণা আমাকে শিখিয়েছিল—ফুটবলের নিয়ন্ত্রকরা তথ্য পান সেই পক্ষের কাছ থেকে, যাদের নিয়ন্ত্রণ করা দরকার। ব্লকচেইন-ভিত্তিক হিসাবরক্ষণ এই দুর্বলতা দূর করতে পারে: রাজস্ব, ধার, মজুরি ব্যয়, ট্রান্সফার নথি—সব রিয়েল-টাইমে নিরীক্ষণযোগ্য হয়ে যেতে পারে। ৪৮ দলের বিশ্বকাপ আর ক্লাব বিশ্বকাপের সংস্কারের পরে যখন ক্যালেন্ডার-ক্লান্তি ফুটবলের বৃহত্তম আলোচনা, তখন খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড ডেটাও অন-চেইনে রাখা উচিত—কোন ক্লাব কত মিনিট খেলাল, কোন জাতীয় দল কতবার ডাকল, কোন ম্যাচের মধ্যে কতটুকু বিরতি ছিল, সেই হিসাব সবার চোখের সামনে খোলা থাকা চাই। চতুর্থ একটি পর্যবেক্ষণ যোগ করি, মিডিয়া বর্ণনার হিসাব নিয়ে। ওই বিশ্লেষণ রিপোর্টের একটি মাত্রা ছিল ‘মিডিয়া ন্যারেটিভ ও প্রত্যাশা-বিশ্লেষণ’—সেখানেও লেখা ছিল মূল্যায়ন অসম্ভব, কারণ গুজবের কোনো উৎস-স্তর যাচাই করা যায়নি। প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা একই দৃশ্য দেখি: একটি বেনামি এজেন্ট-সূত্র, একটি বিদেশি ট্যাবলয়েড, তারপর ঘণ্টাখানেকের মধ্যে বিশ্বব্যাপী ‘এক্সক্লুসিভ’। ব্লকচেইন এই গুজব-অর্থনীতিতে অন্তত একটি উত্তর দিতে পারে—উৎসের পরিচয় গোপন রেখেও তথ্যের সময় এবং অখণ্ডতা প্রমাণ করা। এজেন্ট কে, তা না জানিয়েও বলা সম্ভব, এই ঘোষণাটি ১৪ জুন সন্ধ্যা ৭টায় এসেছে, তখন থেকে এক হাজার বারের বেশি পুনঃশেয়ার হয়েছে। এতটুকু স্বচ্ছতাই গুজব-শিল্পের অর্ধেক ধ্বংস করে দেবে। বাংলাদেশের প্রসঙ্গ টানছি, কারণ এখানেই এই সমস্যার সবচেয়ে তীক্ষ্ণ ছবি। আমাদের ঘরোয়া লিগের ট্রান্সফার তথ্য তো দূরের কথা, জাতীয় দলের স্কোয়াড নির্বাচনের যুক্তিও স্বচ্ছ নয়। সাংবাদিক হিসেবে ৫২ বছর ধরে দেখছি—তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের অযাচাইকৃত প্রবাহই বাংলাদেশের ক্রীড়া সাংবাদিকতার আসল সংকট। ব্লকচেইন যদি একদিন এখানে কোনো কাজে আসে, সেটা ফ্যান টোকেন নয়; সেটা হবে ম্যাচ-ফিক্সিং-বিরোধী প্রমাণ-ভিত্তিক ব্যবস্থা, ঘরোয়া লিগের আর্থিক স্বচ্ছতা, আর একাডেমি থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-রেকর্ডের স্থায়ী খাতা। ইউ-১৭ বিশ্বকাপ পর্যবেক্ষণের অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি—দক্ষিণ এশিয়ার একাডেমিগুলোর যদি কোনো প্রযুক্তির দরকার হয়, সেটা ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্কাউটিং রেকর্ড, ব্রাজিলীয় প্রতিভার নকল নয়। এবার বলি, আমি কোথায় ভুল হতে পারি। প্রথমত, ব্লকচেইন নিজে নিরপেক্ষ নয়; ডেটা প্রবেশ করায় মানুষ, আর মানুষ মিথ্যা বলতে পারে। ‘জাঙ্ক ইন, জাঙ্ক আউট’—স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিশ্চিত করে যে তথ্য পরিবর্তন হয়নি, কিন্তু নিশ্চিত করে না যে তথ্যটা প্রথম থেকেই সত্য। দ্বিতীয়ত, ওরাকল-নির্ভর সিস্টেমকে হেরফের করা যায়; যে কোম্পানি ট্র্যাকিং ডেটা সরবরাহ করে, সে যদি আপোস করে, পুরো চেইন ফাঁকা। তৃতীয়ত, সবচেয়ে বড় বাধা হলো স্বার্থ। ক্লাব, এজেন্ট, এমনকি নিয়ন্ত্রকরাও এমন ব্যবস্থা চান না যেখানে তাদের দরকষাকষির গোপনীয়তা বাষ্প হয়ে যাবে। ফ্যান টোকেনের বুদ্বুদই প্রমাণ—ফুটবল শিল্প উপযোগিতার চেয়ে হাইপকে ভালোবাসে। ২০১৮ সালে জার্মানি সতর্ক করেছিল; আমরা চেয়েছিলাম রূপকথা। আজ ব্লকচেইন নিয়েও আমরা রূপকথা চাই। তাই আমার এই বিশ্লেষণও সেই ভাঙা পাইপলাইনেরই একটি আয়না—আমি তথ্য দিচ্ছি, কিন্তু আমাকে কে যাচাই করবে? তবু একটি ভবিষ্যদ্বাণী রেখে যাচ্ছি, তারিখসহ: ২০৩০ সালের মধ্যে অন্তত একটি শীর্ষ-পাঁচ লিগ ট্রান্সফার ফি অন-চেইনে প্রকাশ বাধ্যতামূলক করবে। ক্যালেন্ডার-ক্লান্তি, আর্থিক নিয়মের চাপ আর সমর্থকদের ক্রমবর্ধমান সন্দেহ—এই তিন চাপ মিলে একদিন স্বচ্ছতাকে সবচেয়ে সস্তা বিকল্প বানিয়ে দেবে। ফুটবল কত ধীরে ঘর পড়ে, এই সপ্তাহের শূন্য রিপোর্টই তার প্রমাণ; কিন্তু ঘর পড়া শুরু হলেই খেলা বদলায়। পরের বিশ্বকাপে সেই বদলের ছবি আমরা হয়তো প্রথমবার দেখব। স্কোরবোর্ড নয়, আকারটা দেখুন।