পেনাল্টি, ভিএআর আর 'সবুজ আশা': সান্তোস লাগুনার টানা তিন জয় কতটা সত্যি?

প্রথমার্ধের যোগ করা সময়ে রেফারি আদোনাই এস্কোবেদো এক মুহূর্তের জন্য থমকে দাঁড়ালেন। ভিএআরের কানে হাত, চোখ মনিটরে। তারপর তিনি পেনাল্টি স্পটের দিকে ইশারা করলেন। ফ্রান ভিলালবা বলটা রাখলেন, কার্লোস মোরেনো ডান দিকে ঝাঁপ দিলেন, বল গেল বাঁ দিকে। এস্তাদিও টিএসএম-এর বিশাল দর্শকগোষ্ঠী ফেটে পড়ল। ম্যাচডে ১০-এ সান্তোস লাগুনা পাচুকাকে ১-০ হারিয়ে টানা তৃতীয় জয় পেল। কিন্তু এই জয়কে ঘিরে যে উৎসবের গল্প তৈরি হচ্ছে, তার ভিত কতটা মজবুত? প্রথমার্ধের শেষ মুহূর্তের একটি পেনাল্টি, ভিএআর-এর একটা সিদ্ধান্ত এবং ফ্রান ভিলালবার ঠান্ডা মাথার শট—এই তিনটি বিন্দুকে ঘিরেই দাঁড়িয়ে আছে পুরো ম্যাচের স্থাপত্য। ম্যাচ রিপোর্ট অনুযায়ী, প্রথম কয়েক মিনিটে ঘরের দল ভালো খেলছিল। ফাউলের পর প্রাথমিকভাবে পেনাল্টির সিদ্ধান্ত বাতিল হয়; পরে ভিএআর-এর পুনর্বিবেচনায় পেনাল্টি মঞ্জুর হয়। এরপর ভিলালবার গোল। দ্বিতীয়ার্ধে জয়ী দল আর কোনো 'রেসিতাল' শোনায়নি, কিন্তু রিপোর্টে বলা হয়েছে তারা গুরুত্বপূর্ণ গোলের সুযোগ তৈরি করেছে। এই দুটি বাক্য আসলে একটা সূত্র দেয়: জয়টা ছিল ম্যাচ ব্যবস্থাপনার, নয় পূর্ণ দাপটের। আমি টেপে ফিরে গেলাম, আর প্যাটার্নটা চোখের সামনেই লুকানো ছিল। এই ম্যাচের গল্পটা ওপেন প্লে থেকে তৈরি হয়নি; তৈরি হয়েছে সেট-পিস আর ভিএআর-এর মতো নিয়ন্ত্রিত মুহূর্ত থেকে। বক্স স্কোর এক কথা বলে; পজেশন ডেটা আরেক কথা বলে। কিন্তু এখানে পজেশন ডেটা, xG, শট বা পাসিং পরিসংখ্যান—কোনোটাই রিপোর্টে নেই। তাই ১-০ স্কোরকে 'প্রক্রিয়াগত শ্রেষ্ঠত্ব' বলে পড়ার পরিবর্তে 'সিদ্ধান্তনির্ভর জয়' বলাই বেশি সৎ। প্রতিবেদনে এদুয়ার্দো বায়ারমান, দিয়েগো গঞ্জালেস এবং কার্লোস মোরেনোর মতো খেলোয়াড়দের প্রসঙ্গ আছে, কিন্তু রক্ষণাত্মক ভূমিকার পরিসংখ্যান নেই। ভিলালবার পেনাল্টি কার্যকর করার প্রযুক্তিগত দক্ষতা স্পষ্ট; মোরেনো ঠিকঠাক দিকে ঝাঁপ দিয়েও বল থামাতে পারেননি। কিন্তু সেই এক শট থেকে পুরো দলের আক্রমণভাগ, ট্রানজিশন ডিফেন্স বা হাই প্রেস নিয়ে কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক হবে না। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, পেনাল্টি-নির্ভর জয়ের পরে 'দল বদলে গেছে' শব্দবন্ধটা খুব দ্রুত ব্যবহার করা হয়। রিপোর্টে লেখা হয়েছে, সান্তোস লাগুনা 'সত্যিই ভিন্ন দল মনে হচ্ছে'। এটা একটা অনুভূতি, পরিসংখ্যান নয়। সান্তোস লাগুনার প্রেক্ষাপটটা বলি। ম্যাচডে ৭ পর্যন্ত দলের একটিও জয় ছিল না। ম্যাচডে ১০-এ এসে টানা তিন জয়। তিন ম্যাচে তিন জয়, কিন্তু নমুনাটা ছোট। এই তিন জয়ের মধ্যে শেষটা এসেছে পাচুকার বিপক্ষে ঘরের মাঠে, এক পেনাল্টি থেকে। প্রতিপক্ষ পাচুকা একটি প্রতিষ্ঠিত ক্লাব, কিন্তু তাদের ফর্ম বা একাদশের শক্তি নিয়ে রিপোর্টে কিছু নেই। তাই এই জয়ের বাজারদর নির্ধারণ করা এখনই সম্ভব নয়। এস্তাদিও টিএসএম-এ বড় দর্শকসমাগমকে ইতিবাচক বাণিজ্যিক সংকেত বলা যায়। কিন্তু রিপোর্টে টিকিট রাজস্ব, স্পনসর বা সম্প্রচার আয়ের কোনো সংখ্যা নেই। টানা জয়ের গল্প ক্লাবের বাণিজ্যিক গল্প বদলাতে পারে, তবে সেটা আগামী ম্যাচগুলোর ওপর নির্ভরশীল। এখনই বলার মতো আর্থিক প্রমাণ নেই। নিয়মের দিক থেকে ম্যাচটি ছিল ভিএআর-নিয়ন্ত্রিত একটি সাধারণ ম্যাচ। রেফারির সিদ্ধান্তে শাস্তিমূলক ঝুঁকি দেখা যায়নি। তবে উৎসে রেফারির নামের বানান 'এস্কোবেদো' লেখা থাকলেও সেটি যাচাই করা দরকার। নামের বানান ছোট বিষয়, কিন্তু ডেটা নির্ভরযোগ্যতার জন্য বড়। এখানেই বিপরীত পাঠ। টানা তিন জয় যতটা চোখে পড়ার মতো, ততটা টেকসই নাও হতে পারে। শেষ জয়টি একটি পেনাল্টি থেকে আসা। পেনাল্টি-নির্ভর জয়ের অর্থ এই নয় যে দল প্রতিপক্ষের চেয়ে ভালো ফুটবল খেলেছে; বরং একটি একক মুহূর্ত ম্যাচের ভাগ্য বদলে দিয়েছে। মোরেনোর গোলকিপিংকে যদি 'শো' বলা হয়, তাহলে সান্তোস হয়তো আরও সুযোগ পেয়েছিল। কিন্তু xG বা শট ডেটা ছাড়া সেই সুযোগের মান জানা যাবে না। রিপোর্টে কোচের নামও নেই। কোচিং স্টাফের ওপর চাপ কমানোর গল্পটা যৌক্তিক, কিন্তু রিপোর্টে তার কোনো প্রমাণ নেই। 'সবুজ আশা' গান আর দিয়েগো টোরেসের গানের সঙ্গে যে তুলনা দেওয়া হয়েছে, সেটা মেজাজ তৈরি করে, ডেটার বিকল্প নয়। পরের ম্যাচে সান্তোস লাগুনার আসল পরীক্ষা হবে পেনাল্টি ছাড়া জেতা, ওপেন প্লে থেকে গোল করা এবং ঘরের মাঠের বাইরে পয়েন্ট আনা। আগামী তিন ম্যাচ পরে এই 'সবুজ আশা' গানটা টিকে থাকে কি না, সেটাই লিগা এমএক্স টেবিলে দলের আসল অবস্থান দেখাবে। এখনকার ১-০ পেনাল্টি জয়কে অভিজ্ঞতা হিসেবে ধরে সামনের দিকে এগোনোই বুদ্ধিমানের কাজ।